1、使用材料对比
类型 | LED灯 | 金卤灯 |
外壳 | 铝合金外壳,经防腐处理。可回收利用率98.5%以上。 | 石英玻璃外壳,其紫外线放电强烈,易碎,不可回收。 |
光源 | 采用LED高亮度集成光源;耗电低、发热少、寿命长,坚固耐用。 | 属于高压放电灯,电弧管内汞蒸气蒸发分解,金属原子被电离辐射。 |
填充物 | 未填充任何气体,实现真正的环保。 | 电弧管内充有汞蒸气,有毒,不环保。 |
启动 | 瞬间启动,无频闪,不需借助其它器件。 | 启动时间长,热辐射大。 |
2、光电参数对比
名称 | 输入功率 | 功率因数 | 显色指数 | 平均寿命 | 频闪效应 | 发光效率 | 工作电流 | 紫外线含量 | 实际功耗 |
LED灯 | 200W | 0.96 | 83 | 50000-100000h | 无频闪 | 110lm/w | 0.32A | 无 | 200W |
金卤灯 | 400W | 0.4-0.55 | 60 | 1000-10000h | 很严重 | 60-100lm/w | 3 A | 36% | 428W |
相关对比分析:
(1)、相对金卤灯,LED灯的功率因数高,无功损耗少,更省电。
(2)、显色指数是衡量光源显现被照物体真实颜色能力的参数。显色指数越高(0-100)的光源,对颜色的再现越接近自然原色。
(3)根据电工学原理可知,工作电流越大,所产生的热量越大。所以,金卤灯有更多的附加能耗。
(4)、发光效率是指光源将电能转化为可见光的效率,即光源每消耗一瓦电所发出的光。发光效率越大,光源的经济性越高。
(5)、频现效应是照明环境的隐形杀手,是引起近视和偏头疼的主要原因。
(6)、紫外线含量高会对人体健康不利,紫外线是皮肤癌高发的病因。
(7)、LED灯的实际功耗只有光源的功耗,而金卤灯的实际功耗包括触发器、电容和镇流器的功耗。所以,400W的金卤灯实际功耗约是428W左右。
3、便利指数对比
项目 | LED灯 | 金卤灯 |
安装维修 | 无需镇流器和触发器,无任何维修费用。 | 需在灯管外加镇流器、触发器、电容;灯管和触发器易老化,需经常维修,增加费用。 |
绿色环保 | 不含汞等有害元素;光线中不含红外线和紫外线,无辐射。 | 含有汞等有害元素,污染环境;光线中含紫外线和红外线。 |
安全系数 | 电压、电流较小,发热较少,无安全隐患。 | 玻璃真空制品,易破损,易爆,具有一定危险性。 |
4、同等照度下LED灯相对于金卤灯的节能效益分析
节能分析 | LED灯 | 金卤灯 | 备注 | |
寿 命 | 7-10年 | 1-2年 | 按每天工作16个小时算 | |
实际消耗功率 | 200W | 428W | 金卤灯算上镇流器的功率 | |
耗电量 | 每天总功耗 | 3200W | 6848W | 按每天工作16个小时算 |
3年总功耗 | 3504000W | 7498560W | ||
3年耗电量 | 3504度 | 7499度 | ||
电费 | 3年总电费 | 3504元 | 7499元 | 按商业用电1元/度计算 |
3年总节约电费 | 3995元 | / | ||
维护费 | 3年内更换灯具次数 | 0次 | 2次 | LED灯5年内无需更换 |
灯具单价 | 1800元 | 450元 | ||
3年内更换镇流器次数 | 0 | 0次 | ||
镇流器单价 | 0 | 150元 | ||
3年内更换总费用 | 0 | 1300元 | ||
3年内节约维护费用 | 900元 | / | ||
结论 | 每个400W金卤灯3年费用 | 3995+900=12412元 | 继续使用仍会增加成本 | |
每个75W LED灯3年费用 | 5256+1800=7056元 | 还可继续使用至少2年,无需额外费用 | ||
对比 | 用1000个400W金卤灯灯3年的费用 | 12412*1000=12412000元 | ||
用1000个75W LED灯3年的费用 | 7056*1000=7056000元 | |||
用70W LED灯3年节省费用 | 5356000元 |